من نميدونم شما ها تخصصتون چيه، اما به عنوان يه مهندس سخت‌افزار كه با نمونه‌هاي بسيار متنوعي از سي‌سي‌دي و سيماس - از تلسكوپ تا نورهاي غير مرئي - كار كرده، و سالها قبل از اونكه با عكاسي آشنا بشه با اين تكنولوژي‌ها آشنا بوده، بايد بگم تقريباً اظهار نظر هيچ كدومتون راجع به مقايسه‌ي اينها علمي نيست.
ببخشيد اگه زيادي صريح گفتم.
من يه مقايسه‌ي خلاصه مي‌كنم، كه روي تك تك المنت‌هاش مي‌تونم منبع ارائه بدم. نظرات شخصيم رو بعدش مي‌نويسم
----------------------------------------
1. نويز در سي‌سي‌دي كمتره. پس در شرايط مشابه محيطي، و ويفرسايز يكسان، سي‌سي‌دي بهتر عمل ميكنه
2. سي‌سي‌دي ميتونه گستره يا بازه‌ي نوري وسيع‌تري رو پوشش بده. (دايناميك رنج). پس در شرايط نوري نامتوازن، سي‌سي‌دي بهتر عمل ميكنه
3. سي‌سي‌دي از يكنواختي نوري (يونيفورميتي) بهتري برخورداره. يعني دو منبع نوري كاملاً يكسان رو با تفاوت كمتري تشخيص ميده. اما سيماس ممكنه تفاوت بيشتري بينشون قايل بشه، بت توجه به محل پيكسل در آرايه و شرايط ويفر
4. سرعت عكاسي (يا به زبان فني‌تر، دريافت و انتقال اطلاعات سنسور) در سيماس بهتر از سي‌سي‌دي هستش. پس براي عكاسي‌هاي پياپي، يا دوربين‌هاي فيلم‌برداري ديجيتال سيماس بهتره
5. سي‌سي‌دي مشكل بلومينگ خازني داره. يعني در نوردهي طولاني، ممكنه اطلاعات يك پيكسل به پيكسل مجاور نشت كنه. البته چند ساليه كه با الگوريتم‌هاي اي‌جي‌بي (آنتي بلومينگ اري) اين مشكل با پست پروسس حل شده، اما در كارهاي خيلي خاص و دقيق مثل تكسكوپ‌ها كه وجود يا عدم وجود حتا يك نقطه‌ي سفيد مي‌توني نتيجه رو به كلي تغيير بده، اين موضوع مهم ميشه
البته با اين وجود در تلسكوپ‌هاي غير آماتوري از سيماس استفاده نمي‌كنن و ترجيح مي‌دن از سي‌سي‌دي و الگوريتم‌هاي آنتي بلومينگ استفاده كنن، چون ظاهراً نتيجه‌ي بهتري داده (نميدونم چرا!)
6. مصرف سي‌سي‌دي بسيار بيشتر از سيماس هستش. چيزي از اوردر 4 برابر بيشتر. كه خوب در مورد دوربين عكاسي و ماجراي باتري و اين قضايا، تفاوت مهمي به حساب مياد.
البته در عكاسي‌هاي حرفه‌اي غير خبري كه وزن دوربين مهم نيست، باز سي‌سي‌دي حرف اول رو ميزنه، اما در مواردي چون دوربين موبايل، سيماس ميتونه تغييري جدي در مصرف باتري شما ايجاد كنه
7. در سيماس، پاسخگويي (ريسپانسيبيليتي) نوري بهتره. يعني خروجي سيماس قبل از هرگونه پروسس با توجه به اينكه داخل خود سيماس يك بار تقويت (آمپليفاي) شده، از خروجي خام سي‌سي‌دي بهتره. اما بعد از پروسس، خروجي نهايي سي‌سي‌دي پاسخگويي قابل قبول‌تري داره. اما اين پراسس بسيار هزينه بره، و كمپاني‌ها خيلي بهش علاقمند نيستن
8. در شرايط نوري مناسب، سيماس بيشتر از سي‌سي‌دي مشكل تداخل (اينترپوليشن) داره. پس براي عكس‌هاي دقيق مثل عكاسي براي پوستر يا بيلبورد، سي‌سي‌دي مناسب تره
9. ديجيتال شاترينگ در سي‌سي‌دي بسيار بهتر و با كيفيت قابل قبول‌تريه. بنا براين براي دوربين‌هاي غير اس‌ال‌آر كه شاترينگ مكانيكي ندارن، سيماس بسيار بد جواب ميده
10. باياس و كلاكينگ در سيماس راحت‌تر و كم هزينه‌تره. كه براي سازنده مزيت مهمي محسوب ميشه
11. در شرايط آب و هوايي بسيار نامساعد، سيماس بهتر جواب ميده، چون اكثر مدار دوربين داخل يك چيپ قرار گرفته و مشكلات مداري ناشي معمول از حرارت و رطوبت كمتر براش اتفاق ميفته. از طرفي چون با پاور پايين‌تري كار ميكنه توي سرما هم بهتر جواب ميده
البته توجه كنيد كه گفتم "بسيار نا مساعد"، و الا هر دو در شرايط معمولي يا نسبتاً نامساعد مناسب هستن
12. در مجموع سيماس بسيار ارزونتر از سي‌سي‌دي تموم ميشه، چون هم خودش رو توي خط توليدهاي معمولي كه رم و پروسسور مي‌سازن ميشه ساخت و مثل سي‌سي‌دي خط توليد خاص نمي‌خواد، و هم يه مقدار از كارهايي كه سي‌سي‌دي انجام نمي‌ده و سازنده‌ي دووربين مجبوره با استفاده از چيپ‌هاي ديگه انجام بده تو خودش داره و هزينه‌ي طراحي و ساخت سخت‌افزار دوربين رو هم پايين مياره. بنابراين بيشتر مورد توجه سازندگانيه كه كيفيت براشون حرف اول رو نمي‌زنه.
----------------------------------
و اما نظر شخصيم راجع به آيتم 12. وقتي ديدم گرون‌ترين دوربين كانون از سيماس استفاده ميكنه خيلي تعجب كردم. چون با منطقم سازگار نبود. بعد از كلي شك و ترديد راجع به اطلاعاتم و مطالعه راجع به دوربين‌هاي سري وان‌دي‌اس كانون، متوجه شدم اشتباه نمي‌كردم، و كانون به خاطر قيمت اين كار رو كرده
توجه كنيد كه در وان‌دي‌اس، سايز سنسور كامله (فول سايز)، و نويز موضوعي حياتي نيست. پاسخگويي هم با سايز سنسور حل شده.
اما اگر كانون مي‌خواست به جاي سيماس از سي‌سي‌دي استفاده كنه، مجبور بود هزينه‌ي گزافي بپردازه، كه لابد وقتي ديده بازارش كشش داره، و آندره آغاسي هم حالاحالاها قراره براش تبليغ بسازه، بهتر ديد محصول با كيفيت پايين‌تر رو روانه‌ي بازار كنه، و به جاي هزينه روي خود محصول، روي تبليغاتش هزينه كنه، كه صد البته جوا هم گرفته و الان بزرگترين ماركت سگمنت رو از آن خودش كرده
درست مثل ال‌جي در ايران، كه به خريدار به بهترين نحو القا كرده كه محصولاتش عاليه، اما وقتي درشون رو باز مي‌كني و به بردها و چيپ‌ها و كلاً طراحي و پياده سازي نگاه فني مي‌كني، تازه مي‌فهمي ال‌جي عجب كلاه گشادي دوخته واسه ملتي كه عقلشون به چشمشونه
Posted 4 hours ago.( permalink)